J'avais besoin de recourir à un avocat pénaliste Meaux
En effet, en droit pénal, on n'a pas le temps souvent de réagir vite et bien. Il fallait que j'obtienne des renseignements rapidement de la part d'un avocat pénaliste à Meaux.
Je me suis tournée vers un pénaliste inscrit au barreau de meaux
Au barreau meaux sont inscrits beaucoup d'avocat dits spécialisés en droit pénal. Je n'ai pas pu bien sûr tous les appeler.
Certains m'ont conseillé tel professionnel du droit pénal, d'autres m'ont dit d'aller consulter tel ou tel pro du barreau.
Et c'est un peu par hasard que je suis tombée sur De Lipski, grâce à mes recherches sur internet. J'ai vu son site internet, avec peu d'informations apperemment mais ça c'est le cas de tous les sites d'avocats, ils ne sont pas là pour faire des cours de droit. Et donc voulant en savoir plus sur certaines parties du droit pénal et de la procédure pénale, j'ai contacté ce pénaliste.
Pour le droit pénal : un généraliste ou un pénaliste pur ?
Le généraliste, c'est l'avocat qui a une vue large et complète du droit, il est cultivé juridiquement. Le spécialiste a une vue plus étriquée si je puis dire, il ne fait que du droit fiscal, que du divorce, etc. Mais ça ne veut pas dire qu'il est meilleur. C'est l'erreur que font pas mal de gens. Il y a des bons spécialistes et des bons généralistes, et il y a en a des moins bons de deux côtés, comme dans toutes les professions.
Un professeur de droit de la faculté m'a dit un jour qu'avant d'être un bon spécialiste il fallait être un bon généraliste. Et puis ce n'est pas comme en médecine où là aller voir un spécialiste est impératif. Non, le droit est une matière plus intellectuelle, et faire par exemple du droit fiscal sans rien connaître du droit des contrats est très risqué. En fait se borner à une matière c'est ne voir qu'un aspect du litige, qu'une facette du problème. Le généraliste a donc une meilleure vue de votre dossier et sera donc mieux à même de vous orienter. De plus, s'il faut faire des recherches approfondies, spécialisées, il les fera comme le spécialiste, car tous les deux sont des juristes normalement avertis.
J'ai donc opté pour un avocat généraliste faisant du droit pénal.
Mais si vous m'avez bien comprise vous en déduirez ceci : tout généraliste qu'il est, tout avocat est pénaliste.
En fait, généraliste ça ne veut pas dire que les connaissance de l'avocat sont générales, manquent de précisios, non pas du tout. Cela veut dire qu'il est bon dans plusieurs matières. Il a un plus grand champ d'intervention. Cela, certainement par amour du droit. Souvent par exemple vous avez des étudiants en droit, futurs avocats, qui déteste par exemple le droit public et qui par exemple adorent le droit de la famille, et donc plus tard il ne feront que du droit de la famille. D'autres étudiants, futurs avocats meaux 77, adorent et sont à l'aise dans toutes les matières (ou presque) et sont capables d'intervenir aussi bien en droit du travail qu'en matière de divorce, ou bien d'être des pénalistes. Cela ne veut pas dire qu'ils sont plus forts, c'est juste une question de goût, de choix personnels.
Donc n'ayez pas de préjugés bons ou mauvais avec les qualificatifs "généralistes " et "spécialistes". Ce sont des mots trompeurs.
Renseignez-vous auprès des avocats, s'ils vous accordent un premier rendez-vous gratuit, vous verrez que généraliste et pénalistes se valent.
Pourquoi ?
Déjà ne serait-ce parce que preque tous les avocats ont touché ou touche à la matière pénale. C'est ainsi. Donc c'est une matière qui leur est tous familière.
